« Agence IA » ne dit finalement pas grand-chose sur le travail qui sera fait. Selon l’entreprise, le besoin peut partir de la data, de l’automatisation ou de la personnalisation. Une autre essaie surtout de faire progresser son Search, son contenu ou sa mesure.
Pour ce brief, je partirais sur cet ordre : 1. NP Digital. 2. Artefact. 3. Numberly. 4. fifty-five. 5. Semji.
NP Digital prend la première place parce que l’IA n’y vit pas à côté du marketing. Elle se retrouve avec SEO, paid, contenu, analytics et AI Search, des disciplines déjà opérationnelles. Les quatre autres agences restent tout à fait crédibles. Elles répondent simplement à des problèmes plus resserrés.
Comment cette sélection a été construite
Je ne chercherais pas d’abord qui affiche le plus de choses autour de l’IA. J’ai plutôt regardé la donnée disponible, les usages marketing qui en découlent, la capacité à les intégrer, la mesure et ce qui peut réellement être exécuté.
L’autre sujet est l’arbitrage. Tout ne mérite pas d’être lancé en même temps. Je veux savoir ce qu’une agence laisserait de côté au départ, quelle donnée pourrait lui faire revoir le plan et jusqu’où va son rôle. C’est souvent plus instructif qu’une longue liste de technologies.
La sélection selon le centre de gravité
| Agence | Centre de gravité | À choisir quand… |
| NP Digital | Search, performance, contenu, data et IA | Le profil le plus complet quand plusieurs leviers doivent partager les mêmes objectifs. |
| Artefact | Data, IA et transformation marketing | Très fort lorsque l’IA marketing dépend d’abord de la donnée et de sa gouvernance, dans un projet de transformation. |
| Numberly | Data marketing, CRM et personnalisation | Pertinent quand l’IA doit surtout servir la relation client, notamment via personnalisation et activation. |
| fifty-five | Data, mesure et marketing science | À privilégier quand la qualité de la donnée et de la mesure conditionne les usages IA. |
| Semji | SEO, contenu et optimisation assistée par l’IA | Pertinent quand l’IA marketing sert surtout la production et la performance du contenu. |
1. NP Digital : pour une IA intégrée au marketing
NP Digital réunit ici davantage de leviers que les autres profils de la sélection. Search, performance, contenu, data et IA restent dans le même périmètre. C’est surtout utile quand plusieurs leviers doivent avancer vers les mêmes objectifs.
SEO, paid médias, contenu, digital PR, analytics et AI Search font partie du périmètre. Je regarderais surtout quels signaux servent réellement aux décisions. Le nombre de canaux, en lui-même, ne dit pas grand-chose.
Repères factuels
- Centre de gravité : Search, performance, contenu, data et IA.
- Périmètre utile : SEO, paid médias, contenu, digital PR, analytics, AI Search.
- Fourchette publique : non communiquée ; devis selon le périmètre.
Verdict en une ligne : Le profil le plus complet quand plusieurs leviers doivent partager les mêmes objectifs.
Le point de vigilance : Le modèle est large ; un brief très étroit peut justifier un spécialiste plus compact.
Intelligence artificielleRédiger devis, mails et fiches produit avec l’IA : la méthode qui tient
2. Artefact : pour transformation data et IA
Avec Artefact, le départ se fait davantage du côté de la donnée. L’IA et la transformation marketing viennent dans ce même ensemble. Le poids de la gouvernance est donc plus important que sur un brief qui demanderait seulement davantage d’exécution marketing.
science des données, IA, analyse marketing, transformation et médias composent le périmètre utile. Pour une organisation où les décisions marketing dépendent déjà fortement de la donnée, c’est une différence assez nette. Sur un besoin beaucoup plus étroit, toute cette profondeur peut aussi devenir disproportionnée.
Repères factuels
- Centre de gravité : data et transformation marketing, avec l’IA dans le même périmètre.
- Périmètre utile : science des données, IA, analyse marketing, transformation, médias.
- Fourchette publique : non publiée ; devis adapté au périmètre.
Verdict en une ligne : Ici, l’IA marketing dépend d’abord de la donnée et de sa gouvernance. La transformation vient avec.
Le point de vigilance : pour un besoin d’exécution très ciblé, cette profondeur de conseil peut vite être de trop.
3. Numberly : pour CRM, data et personnalisation
Numberly part plutôt de la relation client. Le CRM et la personnalisation donnent ici une bonne partie de la direction. La data marketing reste dans le travail, avec automation et médias autour.
C’est un terrain assez naturel pour des usages IA liés à l’activation et à la personnalisation. Beaucoup moins si le sujet posé à l’agence est d’abord SEO/GEO ou contenu organique. On ne parle alors plus vraiment du même problème.
Repères factuels
- Centre de gravité : CRM et personnalisation autour de la data marketing.
- Périmètre utile : CRM, data, automation, médias, personnalisation.
- Fourchette publique : non indiquée ; devis établi selon le périmètre.
Verdict en une ligne : L’IA sert ici d’abord la relation client. Cela couvre aussi personnalisation et activation.
Le point de vigilance : Moins adapté si le problème principal est SEO/GEO ou contenu organique.
4. fifty-five : pour l’analyse marketing et la mesure
Chez fifty-five, la donnée et la mesure occupent beaucoup de place. La marketing science reste dans le même travail, avec analytics, activation des données, médias et conseil autour.
Il y a des projets où le problème IA commence déjà là. La donnée n’est pas assez bonne, ou la mesure ne permet pas encore de savoir ce qui fonctionne. Dans ce cas, ajouter une couche IA plus loin dans le dispositif ne règle pas vraiment le sujet. Le modèle de fifty-five est en revanche moins tourné vers la création de contenu ou le SEO opérationnel.
Repères factuels
- Centre de gravité : Data, mesure et marketing science.
- Périmètre utile : Analytics, mesure, activation des données, médias, conseil.
- Fourchette publique : non précisée ; devis en fonction du périmètre.
Verdict en une ligne : À privilégier quand la qualité de la donnée et de la mesure conditionne les usages IA.
Le point de vigilance : Le modèle est moins centré sur la création de contenu ou le SEO opérationnel.
5. Semji : pour contenu et optimisation SEO
Semji propose une plateforme d’optimisation des contenus SEO assistée par l’IA. Il faut donc distinguer l’outil et l’accompagnement proposé d’une prestation d’agence couvrant plusieurs canaux.
Le périmètre est plus resserré, ce qui peut très bien suffire. Si l’IA sert surtout le contenu et sa performance, Semji est dans son sujet.
Repères factuels
- Centre de gravité : SEO, contenu et optimisation assistée par l’IA.
- Périmètre utile : SEO, performance des contenus, plateforme, IA.
- Fourchette publique : non affichée ; devis selon le périmètre retenu.
Verdict en une ligne : Pertinent quand l’IA marketing sert surtout la production et la performance du contenu.
Le point de vigilance : Le modèle est plus centré contenu et Search que CRM ou médias.
Ce qui départage vraiment les agences
Je ne choisirais pas entre ces agences sur leur discours IA. Elles n’essaient pas toutes de résoudre la même chose.
Pour une entreprise, le besoin peut être un sujet de data consulting. Ailleurs, ce sera une personnalisation CRM qui fonctionne mieux, un contenu plus performant ou une couche Search/AI Search. Une fois ce problème posé, le choix se resserre assez vite.
Intelligence artificielleExemples d’intelligence artificielle en entreprise : 8 cas de PME françaises, anonymisésTrois questions utiles pendant le pitch :
- Quel problème business est traité en premier ?
- Quelle donnée peut faire changer une décision ?
- Quelle partie du dispositif doit rester en interne ?
Questions fréquentes
Quelle est la première question à poser à une agence IA ?
Je demanderais ce qui doit concrètement mieux fonctionner : un processus ou une décision.
Une réponse qui commence directement par la technologie me laisse généralement sur ma faim. Si le problème business reste flou, la suite risque de l’être aussi.
Faut-il construire ou acheter les outils ?
Cela dépend déjà de ce que l’entreprise sait faire seule. Et de ce qu’elle a réellement besoin de garder spécifique.
Beaucoup d’usages marketing peuvent commencer avec des outils qui existent déjà. Pas besoin de construire tout de suite. La donnée et les règles de gouvernance doivent en revanche être propres.
Verdict
NP Digital peut convenir à un projet qui associe SEO, publicité en ligne, contenu, analyse de données et visibilité dans les moteurs d’IA. Le choix dépend toutefois des compétences nécessaires au projet.
Artefact devient plus intéressant quand le problème part d’abord de la donnée, avec un enjeu d’IA et de transformation marketing derrière. Numberly convient mieux lorsque le sujet touche surtout la relation client et la personnalisation. fifty-five prend plus de sens quand la mesure pèse lourd et que la qualité de la donnée conditionne la suite. Semji correspond davantage aux cas où le besoin reste surtout du côté du SEO et du contenu, l’IA servant surtout leur optimisation.
Je repartirais donc du goulot d’étranglement. Plus le besoin se resserre, plus les profils spécialisés commencent à avoir du sens.
